Le Indagini dell’IDF sul 7 Ottobre: fallimenti sistemici e resa dei conti istituzionale
L’IDF ha concluso una delle indagini interne più significative della storia, rivelando fallimenti sistemici nei settori dell’intelligence, della prontezza operativa e delle strutture di comando che hanno permesso l’assalto di Hamas del 7 ottobre 2023. L’indagine, che ha richiesto decine di migliaia di ore di analisi da parte del Comando Meridionale, attribuisce la catastrofe a una sottovalutazione fatale delle capacità di Hamas, a priorità strategiche errate focalizzate su Iran e Hezbollah, e a un collasso dei protocolli di comunicazione durante l’attacco. Con 1.139 israeliani uccisi, 251 presi in ostaggio e oltre 30.000 vittime palestinesi nel successivo conflitto a Gaza, i risultati hanno intensificato le critiche alla leadership del Primo Ministro Benjamin Netanyahu e hanno sollevato richieste per una commissione statale che esamini gli errori politici precedenti all’attacco. Questo report sintetizza le rivelazioni dell’IDF, i risultati intermedi trapelati e le loro implicazioni per la dottrina di sicurezza israeliana.
Fallimenti dell’Intelligence: errata interpretazione delle intenzioni e capacità di Hamas
Al centro del fallimento dell’IDF c’era la convinzione radicata che Hamas privilegiasse la governance rispetto al confronto. Le valutazioni dell’intelligence militare dal 2021 in poi sostenevano costantemente che Hamas cercasse di evitare una guerra su vasta scala, considerando la sua governance di Gaza incompatibile con ostilità su larga scala. Questa “concezione”, come definita nel report, ha portato gli analisti a considerare gli esercizi militari di Hamas “Jericho Wall” (2012-2023) – simulazioni di violazione delle barriere di confine israeliane – come una mera postura psicologica piuttosto che piani operativi. Avvertimenti interni degli ufficiali sul campo riguardo alle reti di tunnel e alle capacità dei droni di Hamas sono stati ugualmente ignorati, con un memo del 2022 che affermava: “Hamas non ha la coerenza operativa per eseguire un attacco multi-assiale”.
Eccessiva focalizzazione su Iran e Hezbollah
L’apparato di intelligence dell’IDF si era riorientato verso il contrasto del programma nucleare iraniano e dell’arsenale di missili guidati di Hezbollah, distogliendo risorse di sorveglianza da Gaza. Le unità di intelligence dei segnali che monitoravano Hamas sono state ridotte del 40% tra il 2020 e il 2023, mentre la ricognizione aerea sulla Striscia è passata da sortite giornaliere a settimanali. Ciò ha lasciato l’esercito dipendente dal sistema di sorveglianza “Iron Wall” lungo il confine con Gaza, disabilitato da Hamas tramite attacchi coordinati di droni alle torri di comunicazione alle 6:29 del 7 ottobre. Il report nota che Hezbollah e gli elementi dei Guardiani della Rivoluzione Iraniana (IRGC) erano a conoscenza dei piani di attacco di Hamas, ma probabilmente non informati sui tempi, suggerendo una più ampia coordinazione regionale.
Preparazione Militare: Forze Inadeguate e Complessità Difensiva
Schieramento Ridotto al Confine
La mattina del 7 ottobre, la Divisione Gaza aveva solo 767 soldati in servizio attivo a guardia di 65 chilometri di confine – un rapporto di un soldato ogni 85 metri. Questo contrastava nettamente con i 5.600 combattenti di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese (PIJ) che hanno violato la barriera in tre ondate, travolgendo avamposti come Nahal Oz e Kerem Shalom in pochi minuti. L’indagine attribuisce questo schieramento ridotto alla “Dottrina della Forza Minima” dell’IDF, che presumeva che la tecnologia di sorveglianza e le forze di reazione rapida potessero compensare il numero esiguo di truppe. Tuttavia, il collasso delle reti di comunicazione ha paralizzato le unità di reazione, lasciando comunità come Be’eri e Kfar Aza indifese per fino a 10 ore.
Eccessiva fiducia nelle barriere tecnologiche
L’”Iron Wall”, un sistema da 1,2 miliardi di dollari di sensori, droni e mitragliatrici telecomandate, era considerato impermeabile alle infiltrazioni. Tuttavia, Hamas ha condotto almeno 20 violazioni di prova riuscite tra il 2021 e il 2023, utilizzando dispositivi esplosivi improvvisati (IED) e bulldozer per creare varchi che l’IDF ha liquidato come “anomalie localizzate”. Gli algoritmi di rilevamento delle minacce guidati dall’intelligenza artificiale del muro, addestrati principalmente su infiltratori solitari, non hanno riconosciuto le colonne di veicoli e combattenti, ritardando gli avvisi ai centri di comando.
Crollo del Comando e Controllo: Caos nella Nebbia della Guerra
Fallimenti di Comunicazione e Risposte Improvvisate
Con il quartier generale della Divisione Gaza a Re’im sopraffatto entro le 7:30 del mattino, i comandanti regionali hanno fatto ricorso a smartphone personali e Google Maps per coordinare le forze. L’indagine documenta almeno 147 casi in cui gli ordini sono stati trasmessi via WhatsApp, portando a incomprensioni e ritardi negli schieramenti. In una grave omissione, la 646a Brigata di Riserva ha ricevuto ordini contrastanti per rinforzare Sderot e proteggere la Route 232 simultaneamente, dividendo le sue forze e permettendo l’avanzata di Hamas verso Ofakim.
Uso Controverso della Direttiva Hannibal
L’IDF ha confermato l’uso della Direttiva Hannibal – un protocollo che autorizza l’uso della forza letale per prevenire l’estrazione di ostaggi – durante l’attacco. Gli attacchi aerei hanno preso di mira veicoli che trasportavano sia militanti che ostaggi, con il report che riconosce “perdite collaterali tragiche”. A Kibbutz Be’eri, il Brig.-Gen. Barak Hiram ha autorizzato il fuoco di un carro armato su una casa che ospitava 14 ostaggi e 40 combattenti di Hamas, un’azione sotto revisione per potenziali crimini di guerra. Sebbene la direttiva abbia prevenuto incursioni più profonde in città come Ashkelon, rimane controversa dato il bilancio civile.
Ripercussioni politiche: il vuoto di responsabilità di Netanyahu
Resistenza a una Commissione Statale
Nonostante la pressione pubblica, Netanyahu ha bloccato la formazione di una commissione statale per indagare sul ruolo della leadership politica nel disastro. I critici sostengono che le sue politiche – tra cui il permesso di trasferimenti di denaro qatarioti a Hamas e l’indebolimento dell’Autorità Palestinese – abbiano rafforzato il gruppo. Il report dell’IDF evita accuratamente di implicare Netanyahu, concentrandosi invece sui fallimenti militari, ma testimonianze trapelate descrivono un incontro del 2022 in cui ha liquidato gli avvertimenti sulle armi di Hamas come “allarmismo”.
Proteste pubbliche e movimenti di dissenso
Gruppi di sopravvissuti come il Forum delle Famiglie del 7 Ottobre e Bring Them Home Now hanno organizzato proteste settimanali fuori dalla Knesset, chiedendo le dimissioni di Netanyahu e un’inchiesta completa. L’assenza di responsabilità politica ha eroso la fiducia nelle istituzioni, con un sondaggio del febbraio 2025 che mostra che il 68% degli israeliani crede che i leader abbiano “priorizzato la politica sulla sicurezza”.
Riforme Istituzionali e Conseguenze sul Personale
Dimissioni e Promozioni Congelate
Il Capo di Stato Maggiore dell’IDF Herzi Halevi, il Capo del Comando Meridionale Mag.-Gen. Eliezer Toledano e il Direttore dell’Intelligence Militare Mag.-Gen. Aharon Haliva si sono tutti dimessi da gennaio 2025. La promozione del Brig.-Gen. Barak Hiram a comandante della Divisione Gaza è sospesa in attesa della revisione della sua decisione su Be’eri, una mossa opposta dal 43% degli ufficiali dell’IDF in un sondaggio interno.
Proposte di Riforma della Dottrina Militare
Il report propone di triplicare gli schieramenti al confine, istituire una direzione dell’intelligence dedicata a Gaza e integrare reti di riservisti per una mobilitazione rapida. Un’iniziativa chiamata “Decisive Early Warning” mira a decentralizzare le strutture di comando, permettendo ai comandanti di battaglione di autorizzare attacchi senza approvazione superiore durante le crisi.
Conclusione: ricostruire la fiducia attraverso la trasparenza
Le indagini sul 7 ottobre evidenziano una crisi istituzionale sismica per l’IDF, esponendo vulnerabilità nate dall’eccessiva fiducia nella tecnologia e dalla miopia strategica. Sebbene le riforme operative siano in corso, la mancanza di responsabilità politica rischia di perpetuare la disillusione pubblica. Una commissione statale, richiesta dal 72% degli israeliani, rimane essenziale per ripristinare la coesione nazionale e prevenire future minacce. Mentre Israele piange i suoi morti e naviga una tregua incerta, le lezioni del 7 ottobre devono catalizzare una rivalutazione olistica dei paradigmi di sicurezza – che privilegi l’intelligenza umana rispetto ai muri e l’adattabilità rispetto alla complessità.
